フェミに関する「FAQ」
— かえる（ふくろ） (@orz404) 2018年11月3日
「女性の体はいやらしいって"フェミ"が言ってる？」の巻
今回は大前提だけで力尽きました#フェミFAQ pic.twitter.com/DVMDbZOtX2
なるほど興味深い。これは議論のし甲斐がありそうだ。議論としては続きを待つのがよいのでしょうけれど、続きをツイッターで見かけずに忘れ去る可能性が多々あるので、今日のうちに現時点で反論可能な点を挙げて行こうと思います
主題の確認
『「女性の体はいやらしいって"フェミ"が言ってる？」の巻』、キャッチーでよいタイトルですね。しかし、これを話題として提示して具体的な論点を説明しないのは誤解を招いてよくない。言った言わないの揚げ足取りが趣旨ではないでしょうから、始めに元の漫画から読み取れる論点を確認しておきましょう。（間違っていたらご指摘くださいマジで）
その論点とは
- 規制すべきはコンテンツであって、現実の女性その他ではない
- ではいかなるコンテンツを規制するべきか（いかなる規制をすべきか）
になります
つまりポルノの問題ですよね？
ここで注目すべきは主題となるコンテンツの内実。「シスヘテ男性（註：シスジェンダー男性異性愛者）*1の性欲を喚起・満足する目的で作られたもの」と定義されています。……つまりこれって広い意味でポルノのことですよね？
いや、僕はポルノに一定の規制があるべきことを認める立場ですが、ラノベの表紙が発端の話で、問題の切り分けにポルノか否かという論点を持ち出すのは、はっきり言って筋が悪い。だって端的には「ポルノは規制すべきだ。そして従来より規制対象を広げるべきだ」って話になる。これってフェミニストじゃなくてキリスト教保守とかの立ち位置では？
それならばフェミニスト（女権拡張主義者）ではなく保守主義表現規制派を名乗っていただきたい*2。あくまで女権拡張主義者であるならば、他者の権利を「不当に」制限することで、嫌な性的表現を見たくない女性の権利を守る、女権ファシストを名乗るのもありですが*3
そもそもポルノだけの問題ですか？
このままポルノの規制について議論するのは、それはそれで有意義なのですが、どうにも本題はそこではないような気がしますので、この切り分け方が妥当かどうかさらに考えていきましょう。さて、元の漫画を見ると、問題となるフローチャートの分岐を導入した理由が「現実の女性とコンテンツの女性を区別するため」と述べられています。はて？ そもそも現実の女性を議論の対象（ひいては規制の対象）から外すことができるのは自明（アプリオリ）*4なことでしょうか？
いやはや「お前は女性を差別するつもりか！」と指弾されそうな物言いをしてしまいましたが、現実にセックスワーカーの女性はその仕事に一定の規制を設けられているわけです。規制される現実の女体は存在しているわけですね。そういう境遇の女性を解放してこそのフェミニズムだとは思いますが、そういう立場をとるのであればポルノを規制している場合ではありますまい*5
さらに、元の漫画だと女性もの下着などの「物」も規制の対象外とされていますが、これがまた厄介な点になります。というか今回の切り分けの問題の本質がここにある。実際「ポルノであることをもって規制するなら、下着も規制することになる」とはよく言われますね。詳しく考えてみましょう
- ポルノは規制する。なぜなら性欲を満たすために作られたから
- 下着は規制しない。元々性欲を満たすためのものではないから
別に普通ですね。では次はどうでしょう
- 性欲を満たす目的に供するために販売された中古下着は規制する
何も問題ないように見えます。え？ 「性欲を満たす目的に供するために販売された」かどうかはどう判別するのかって？ 簡単です。性欲を満たす目的で売買されるのであれば、普通の古着とは逆に中古であることが価値を持ちます。なので新品の価格と比較してプレミアムが加えられた価格で取引されていれば、「性欲を満たす目的に供するために販売された」と判断できます。しかし…… 察しの良い方なら抜け道にお気づきかもしれません
そうです。逆に考えれば普通に古着としての価格で売買すればバレないのです。ですからこうなります
- ポルノは規制する。なぜなら性欲を満たすために作られたから
- 新品の下着は規制しない。元々性欲を満たすためのものではないから
- 中古の下着は規制しない。ただし明らかに性欲を満たす目的で販売されたものを除く
どうでしょう？ ポルノは規制するけどブルセラは大きな抜け穴がある。青少年の健全を考えるのであれば、優先順位が間違ってると言わざるを得ませんね。これを是正するには、
- ポルノであることをもってポルノを規制するのを諦める
- 元来の目的に関わらず、性欲を満たすために使われるものは規制する
のどちらかを選ぶしかありませんね。元の切り分け方は妥当ではないわけです。ちなみに２は「究極的に何でも規制できるじゃねーか！」と言われるかもしれませんが、それでも妥当なラインを設定することは可能です。それなりな人数について「おかず」に使えるものを考えると、一定のラインがありますので
だからこうなる
以上、性欲を満たす目的で作られた＝ポルノであるか否かでの切り分けが意味をなさないことを説明しました。だからこそ、「胸を強調したイラストはNG」と言うと「じゃあ胸を強調したファッション*6もアウトなの？」と言われるのです。それとこれとは話が別な理由が示されていないので
議論の続きに期待
ともあれ、ポルノの中でどれはどれだけ規制するべきかという議論は興味深いのですよ。特にグレーゾーンの存在を指摘しているのは信頼できる。白黒はっきりさせるような人は、自分が気に食わないか否かに理由を後付けしてるだけですからね。そういうのは思想ではなくて宗教です
まあ”俺”宗教だと認めた上で主張するのはいいですよ。世の中色んなアンチがいますから。僕も口に出すと角が立つから言わないだけで「あのアカウント言うことがいちいちしゃらくさいな」とか思いますから。でも”俺”宗教を理由に規制しろ言われたら、そりゃそれなりの扱いになりますけどね
でもここは直して欲しい
され、ここからは揚げ足とりみたいな話になりますが、フェアな議論のためには以下に述べるような点も気を付けていただきたいところです。漫画の表現はなかなかパワーがありますので
まず３ページ目の書き文字ですね。「いっそブルカでも被ってろ」なんて暴論そんなに言われてました？ 「女体そのものの特徴を性的だと言うなら、肌を隠すよう強制するイスラム原理主義と変わらないぞ」とは散々言われていましたが。このように大雑把に物言いを誇張して取り上げるのが許されるのならば、「女性の体はいやらしいって"フェミ"が言ってる」と言うのも十分許されますよ
主人公は帰国子女で英語が得意ですか。その設定いります？ カタカナ言葉使うエクスキューズならそれでいいんですが。暗に主人公の主張の権威付けなのであればフェアじゃありませんね
それと最初のコマのラノベの表紙。元々話題になったラノベ↓よりもポルノであることを明快にしてますよね？
GENESISシリーズ 境界線上のホライゾンXI<中> (電撃文庫)
- 作者: 川上稔,さとやす(TENKY)
- 出版社/メーカー: KADOKAWA
- 発売日: 2018/09/07
- メディア: 文庫
- この商品を含むブログを見る
境ホラ９の中の表紙で賢姉は胸を押さえる露骨なアピールポーズしてないし、そもそもパロディの方はタイトルからしてバストをアピールしている。まあジュブナイルポルノならそういうやつもあるでしょうけれど
さて最後に「この表紙は完璧に黒」だと断言するからには、相応の論拠が期待できそうですので楽しみにしている旨を述べて終わりといたします
